卡塔爾世界杯已經(jīng)火熱開賽，吉祥物“拉伊卜”在開幕式上驚喜亮相。據(jù)報(bào)道，吉祥物“拉伊卜”的商標(biāo)在國內(nèi)已被搶注，目前正在“注冊申請(qǐng)中”。

 

　　商標(biāo)搶注這一行為近年來屢見不鮮，尤其是在世界杯、奧運(yùn)會(huì)這樣的頂級(jí)體育賽事期間，獲得廣泛關(guān)注的吉祥物、運(yùn)動(dòng)員最容易成為商標(biāo)搶注的目標(biāo)。

 

　　比如，今年北京冬奧會(huì)的吉祥物“冰墩墩”。2019年以來，與“冰墩墩”相關(guān)的商標(biāo)一共有173個(gè)，不過除了北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)申請(qǐng)的各類商標(biāo)成功注冊以外，其他商標(biāo)均處于商標(biāo)無效或等待實(shí)質(zhì)審查階段。2018年俄羅斯世界杯吉祥物“扎比瓦卡”商標(biāo)曾被個(gè)人或公司申請(qǐng)注冊近20次，最終均未注冊成功，顯示為“商標(biāo)無效”。

 

　　長期從事相關(guān)實(shí)務(wù)操作的北京京都律師事務(wù)所律師常莎告訴記者，由于違反商標(biāo)法相關(guān)法律規(guī)定，實(shí)踐中此類商標(biāo)通過注冊申請(qǐng)的概率很小，即使商標(biāo)注冊申請(qǐng)人使用不正當(dāng)手段使此類商標(biāo)通過注冊申請(qǐng)，商標(biāo)局也可以以該商標(biāo)“有損國家社會(huì)公共利益”為由，依職權(quán)主動(dòng)撤銷或?qū)υ撟陨虡?biāo)宣告無效。

 

　　然而，《法治日?qǐng)?bào)》記者注意到，即使注冊成功的概率幾乎為零，仍然有人“樂此不疲”。有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，20余年來，世界杯及其相關(guān)商標(biāo)被個(gè)人或企業(yè)數(shù)百次搶注。 　　對(duì)此，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德認(rèn)為，這主要是因?yàn)閾屪⑸虡?biāo)后可以獲得豐厚利潤，不少商家受利益驅(qū)使參與其中。

 

　　常莎告訴記者，世界杯、奧運(yùn)會(huì)及其相關(guān)商標(biāo)被一次次搶注的根本原因在于該商標(biāo)包含的商業(yè)價(jià)值，此類具有國際價(jià)值的商標(biāo)一旦注冊成功，可以節(jié)省大量的廣告宣傳和開拓市場的成本，利用此類高知名度已經(jīng)獲得的品牌效應(yīng)推銷自己的產(chǎn)品和服務(wù)，進(jìn)而達(dá)到占領(lǐng)市場的目的。

 

　　“蹭熱度的商標(biāo)注冊都可能被商標(biāo)審查人員判定為惡意搶注，一旦被判定為惡意搶注，商標(biāo)局通常會(huì)以商標(biāo)法第四條‘不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請(qǐng)’和第十條第八款‘有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的’為由，駁回商標(biāo)注冊申請(qǐng)。”上海蘭迪（重慶）律師事務(wù)所律師張程緒告訴記者，商標(biāo)的搶注不僅浪費(fèi)行政資源，還屬于違法行為，可能侵害他人的名譽(yù)權(quán)和姓名權(quán)等。近年來，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門也加大了處罰力度，對(duì)一些惡意搶注人和代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了處罰。

 

　　常莎告訴記者，我國現(xiàn)行的商標(biāo)法第四條、第十三條、第十五條、第三十二條和第四十四條共同組成了惡意搶注商標(biāo)行為規(guī)制體系，“對(duì)于此類行為可以被認(rèn)定為惡意搶注，惡意搶注行為因需要相關(guān)行政審核人員進(jìn)行審核確認(rèn)，屬于浪費(fèi)行政資源”。

 

　　近年來，惡意搶注國內(nèi)外知名商標(biāo)、商號(hào)、名人姓名的行為屢見不鮮，當(dāng)事人搶注成功后，將商標(biāo)閑置，待價(jià)而沽，甚至同一主體囤積數(shù)量多達(dá)幾百件甚至幾千件商標(biāo)。惡意搶注囤積商標(biāo)成了某些企業(yè)、個(gè)人的生財(cái)之道

 

　　。 　　在國際商會(huì)市場營銷與廣告委員會(huì)委員、北京京都律師事務(wù)所律師王菲看來，大型賽事標(biāo)識(shí)屢遭搶注，主要原因還是在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則意識(shí)的缺失。王菲說，大型賽事標(biāo)識(shí)的搶注人大體可以分為兩類，一類是文化水平不高，以實(shí)際使用為目的；另一類是受過一定教育，具備一定商標(biāo)知識(shí)，此類申請(qǐng)人不一定以實(shí)際使用為目的，有的甚至是為了囤積商標(biāo)，企圖以許可、轉(zhuǎn)讓、維權(quán)等行為牟利。

 

　　“商標(biāo)搶注及非正常注冊行為的不斷產(chǎn)生，主要還是違法成本低，部分申請(qǐng)人及代理機(jī)構(gòu)守法意識(shí)、道德意識(shí)弱。”常莎說，過低的商標(biāo)注冊成本也會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)注冊門檻降低，目前商標(biāo)申請(qǐng)的費(fèi)用大體為300元（電子提交僅270元）。各地出臺(tái)政策扶持、獎(jiǎng)勵(lì)商標(biāo)注冊本來是好事，但在客觀上也為專門從事商標(biāo)搶注、囤積等職業(yè)人員降低了成本。

 

　　“對(duì)于專門從事商標(biāo)搶注、囤積等職業(yè)人員，通常是超出使用需求之外囤積商標(biāo)、以銷售或轉(zhuǎn)讓為目的注冊商標(biāo)，不僅會(huì)對(duì)商標(biāo)注冊秩序產(chǎn)生沖擊，亦會(huì)影響有正當(dāng)注冊需求的市場主體依法注冊商標(biāo)，增加其注冊商標(biāo)的成本，損害不特定多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人的利益。”常莎說，大量惡意申請(qǐng)極易引發(fā)商標(biāo)異議、商標(biāo)爭議乃至行政訴訟，會(huì)消耗寶貴的行政資源和司法資源，造成嚴(yán)重的社會(huì)資源浪費(fèi)，損害社會(huì)公共利益。即使惡意商標(biāo)申請(qǐng)人將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人，也不能因此將申請(qǐng)惡意商標(biāo)的行為正當(dāng)化。

 

　　對(duì)于從事商標(biāo)搶注、囤積等職業(yè)人員，王菲認(rèn)為，這和商標(biāo)代理人的從業(yè)門檻較低，從業(yè)人員專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德參差不齊有關(guān)，“除了通過立法進(jìn)行規(guī)范以外，還應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)自治組織內(nèi)部的專業(yè)訓(xùn)練、考核”。
“代理機(jī)構(gòu)不能申請(qǐng)與自身服務(wù)無關(guān)的商標(biāo)，所以代理機(jī)構(gòu)沒有‘囤標(biāo)’的可能性，不過目前倒是存在個(gè)人或者公司囤積大量商標(biāo)轉(zhuǎn)讓牟利的情況。”曾在重慶市版權(quán)保護(hù)中心任職，有6年著作權(quán)及相關(guān)業(yè)務(wù)糾紛處理經(jīng)驗(yàn)的張程緒告訴記者，隨著主管部門加大打擊力度，已經(jīng)出現(xiàn)很多打擊囤積商標(biāo)的案例。比如，有的公司或個(gè)人因?yàn)槭稚隙诜e大量與自己服務(wù)無關(guān)的商標(biāo)而被判定為“囤標(biāo)”，商標(biāo)局以此駁回商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的請(qǐng)求；同一批次提交商標(biāo)的數(shù)量過多，也會(huì)被判定為“不以使用為目的”，從而駁回注冊申請(qǐng)。

 

　　據(jù)了解，近年來，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此始終保持嚴(yán)厲打擊的高壓態(tài)勢，對(duì)違反誠實(shí)信用原則、惡意搶注商標(biāo)圖謀不當(dāng)利益的申請(qǐng)人及其委托的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理，從而提高違法成本。

 

　　今年4月，《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于持續(xù)嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊行為的通知》中明確了強(qiáng)化整治重點(diǎn)，打擊典型行為，強(qiáng)化整治以“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點(diǎn)”為突出表現(xiàn)的商標(biāo)惡意囤積和商標(biāo)惡意搶注行為，重點(diǎn)打擊違反誠實(shí)信用原則，違背公序良俗，謀取不正當(dāng)利益，擾亂商標(biāo)注冊秩序的典型違法行為。