作為我國釀酒史上首個以釀酒工藝命名的白酒，強(qiáng)勁剛烈、醇厚甘爽的二鍋頭酒自誕生以來一直深受消費者喜愛。在北京，當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)的“北京二鍋頭”更是成為許多家庭聚餐時的首選。但需要注意的是，消費者購買的“北京二鍋頭”產(chǎn)地可能并非北京。

　　故事要從兩個企業(yè)說起

　　北京紅星股份有限公司(下稱紅星公司)

　　香河京運釀酒廠(下稱京運釀酒廠)

　　2018年，紅星公司發(fā)現(xiàn)京運釀酒廠生產(chǎn)的酒類產(chǎn)品外包裝與紅星公司的第4600693號立體圖形商標(biāo)，無論是從整體構(gòu)圖還是局部信息上進(jìn)行對比，均構(gòu)成實質(zhì)性相似，涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，紅星公司還認(rèn)為，京運釀酒廠的產(chǎn)品并非產(chǎn)自北京，實際產(chǎn)地為河北廊坊，但是在產(chǎn)品顯著位置標(biāo)注“北京二鍋頭”商品名稱，意圖傍靠“北京二鍋頭”的知名度，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)于北京，該行為在性質(zhì)上系虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　2020年，紅星公司將京運釀酒廠訴至北京市西城區(qū)人民法院(下稱西城法院)，要求京運釀酒廠立即停止相關(guān)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并索賠20萬元。

　　值得關(guān)注的是，西城法院還認(rèn)為，二鍋頭是一種特定釀酒工藝的名稱，二鍋頭酒是通過二鍋頭釀制工藝得到的白酒產(chǎn)品的通用名稱。但是，“北京二鍋頭”及“北京二鍋頭酒”不是二鍋頭酒的通用名稱。“北京二鍋頭酒”是北京地方特產(chǎn)的二鍋頭酒的簡稱，包含基于北京這一特定地理區(qū)域所產(chǎn)生的二鍋頭酒的特定品質(zhì)寓意。京運釀酒廠涉案商品的包裝中以醒目的“北京”文字加注在“二鍋頭酒”之前，具有了明確酒水產(chǎn)地的指向意義，在一定程度上起到識別商品來源的作用，構(gòu)成商業(yè)性使用。其行為后果不僅容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對京運釀酒廠涉案商品的產(chǎn)地、品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，在一定程度上亦會對包括紅星公司在內(nèi)的、北京區(qū)域二鍋頭酒的生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)造成不當(dāng)影響，京運釀酒廠以涉案虛假宣傳行為誤導(dǎo)消費者、企圖增加潛在的交易機(jī)會，獲得不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營利益，京運釀酒廠的該虛假宣傳行為屬于我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。

　　該案件出現(xiàn)了明確“偽造產(chǎn)地”性質(zhì)

　　不正當(dāng)競爭行為一般體現(xiàn)為在商標(biāo)和商品名稱、包裝、裝潢等之上，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或近似的標(biāo)識，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的行為。而司法實踐中，對于偽造產(chǎn)地的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題界定并不清晰。該案中將“偽造產(chǎn)地”視為虛假宣傳，列入不正當(dāng)競爭的范疇，對于規(guī)范市場，促進(jìn)良性競爭，保護(hù)消費者權(quán)益具有積極意義。

　　在此小編提醒大家 知名商品特有的名稱、包裝、裝潢受法律保護(hù)，其外觀風(fēng)格往往會被注冊為立體商標(biāo)，擅自模仿會涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。相關(guān)經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。