近期金價(jià)一路攀升，吸引不少人搶購(gòu)黃金、珠寶首飾，想要買(mǎi)賣(mài)黃金賺錢(qián)，但是……提及珠寶首飾，店名含有“福、金、大、六”這些字的，可謂耳熟能詳，“六福”這一品牌名稱相信大家也并不陌生。

　　那么你聽(tīng)過(guò)“金六福珠寶”嗎?有這樣一家名稱帶有“金六福”字樣的店鋪，被起訴到了法院。

　　對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)珠寶首飾時(shí)要擦亮雙眼，辨別“李逵”還是“李鬼”。對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，則要依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，切勿混淆視聽(tīng)、以次充好。法官介紹，商標(biāo)近似是商標(biāo)侵權(quán)類(lèi)案件的重要類(lèi)型之一，對(duì)于顯著性越強(qiáng)和市場(chǎng)知名度越高的注冊(cè)商標(biāo)，給予其范圍越寬和強(qiáng)度越大的保護(hù)。

　　“六福公司”將“金六福公司”告上法庭 六福集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱六福公司)創(chuàng)辦于1991年，1994年開(kāi)始在內(nèi)地開(kāi)設(shè)店鋪，是香港及中國(guó)內(nèi)地主要珠寶零售商之一。經(jīng)過(guò)二十多年的銷(xiāo)售推廣，“六福”品牌珠寶擁有了較高的知名度。自1997年開(kāi)始，六福公司先后注冊(cè)了第944398號(hào)“六福”商標(biāo)、第18695105號(hào)“六福珠寶”商標(biāo)，均核定使用在第14類(lèi)，包括珠寶首飾、寶石、貴金屬飾品等。其中，“六福”注冊(cè)商標(biāo)于2012年12月31日被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。 2019年12月，六福公司發(fā)現(xiàn)劉某在廣州市某地開(kāi)設(shè)了“金六福珠寶”店鋪，銷(xiāo)售金銀首飾，并在店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、商品上突出使用“金六福珠寶”“香港金六福”字樣，在產(chǎn)品價(jià)簽、購(gòu)物單據(jù)、首飾盒、提袋上突出使用“香港金六福首飾有限公司”字樣，上述文字及字樣完整包含了“六福”及“六福珠寶”兩個(gè)文字標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂向白云法院提起訴訟。

　　法院裁判

　　涉案“六福”商標(biāo)早在1997年2月14日已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，“六福珠寶”注冊(cè)商標(biāo)的主要識(shí)別部分亦為“六福”文字，“六福”作為臆造詞匯具有較強(qiáng)的顯著性。根據(jù)六福公司提交的“六福珠寶”店鋪開(kāi)設(shè)及商標(biāo)許可使用情況，證實(shí)六福公司通過(guò)電視臺(tái)、報(bào)紙雜志及互聯(lián)網(wǎng)宣傳報(bào)道等多種方式投放廣告，已經(jīng)覆蓋全國(guó)各地，使得“六福”“六福珠寶”商標(biāo)具有較高的知名度;同時(shí)六福公司通過(guò)訴訟對(duì)侵害涉案注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)，使得涉案注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)實(shí)際使用在珠寶行業(yè)的相關(guān)公眾中產(chǎn)生了較高的知名度，且“六福”商標(biāo)于2012年12月31日就被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，故可以確認(rèn)“六福”商標(biāo)與六福公司所生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品之間形成了特定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

　　法院認(rèn)為，該案被訴侵權(quán)商品及涉案店鋪招牌、店內(nèi)裝潢上使用的標(biāo)識(shí)“金六福珠寶”與涉案“六福”“六福珠寶”文字構(gòu)成、呼叫相同，整體視覺(jué)效果無(wú)差別，商標(biāo)標(biāo)識(shí)整體構(gòu)成近似。結(jié)合涉案商標(biāo)具有極高的知名度情況，被訴侵權(quán)商品的上述使用情況，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為被訴侵權(quán)商品與涉案注冊(cè)商標(biāo)有特定的聯(lián)系，造成混淆和誤認(rèn)，可以認(rèn)定劉某使用的“金六福珠寶”文字標(biāo)識(shí)的行為侵害了涉案兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　法院判決，劉某賠償六福公司經(jīng)濟(jì)損失及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)6萬(wàn)元。判后，雙方當(dāng)事人均服判息訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　“商標(biāo)近似”含義概述

　　我國(guó)《法釋[2002]32號(hào)》將“商標(biāo)近似”定義為：是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》也有類(lèi)似的定義。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)構(gòu)成要素，商標(biāo)近似包括外觀近似、發(fā)音近似和含義近似三種近似情形。

　　商標(biāo)近似判定原則

　　1、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。一般注意力，是指消費(fèi)者或者潛在的消費(fèi)者在一般情況下給予的關(guān)注度。在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，一般注意力會(huì)根據(jù)消費(fèi)者個(gè)人愛(ài)好、文化水平、生活經(jīng)驗(yàn)等因素的不同，對(duì)某種商品或者服務(wù)的認(rèn)知會(huì)產(chǎn)生不同。如果對(duì)商品或者服務(wù)從來(lái)沒(méi)有接觸甚至并不知曉，那么商標(biāo)是否構(gòu)成近似，對(duì)該主體而言不具有任何利害關(guān)系，因?yàn)樵撝黧w沒(méi)有成為該商品相關(guān)公眾的可能性。 2、既要對(duì)商標(biāo)的進(jìn)行整體比對(duì)，又要對(duì)商標(biāo)主要部分進(jìn)行比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。比較兩商標(biāo)是否構(gòu)成近似，不僅需要考察商標(biāo)每一部分的組成要素，也需要從整體外觀來(lái)判斷。《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)近似商標(biāo)做出了詳細(xì)說(shuō)明，在容易導(dǎo)致混淆的前提下，如果中文商標(biāo)漢字構(gòu)成相同或者相近，僅字體或者涉及、注音、排列順序不同，則構(gòu)成相似。 3、判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。在大部分案件中，需要請(qǐng)求保護(hù)的商標(biāo)大多是在該商標(biāo)所核準(zhǔn)使用的行業(yè)領(lǐng)域形成了一定的知名度，導(dǎo)致混淆的情形不僅包括消費(fèi)者對(duì)商品服務(wù)來(lái)源的混淆，還包括誤認(rèn)為他人商品與注冊(cè)商標(biāo)具有某種特定聯(lián)系。而產(chǎn)生這種聯(lián)系的原因就在于經(jīng)營(yíng)者在實(shí)際使用商標(biāo)的過(guò)程中，其商標(biāo)的影響力會(huì)產(chǎn)生一定的擴(kuò)張或者轉(zhuǎn)移，致使消費(fèi)者認(rèn)為該商標(biāo)經(jīng)營(yíng)者具有拓寬市場(chǎng)的潛能或者可能性。

　　文章部分來(lái)源：百度頭條