今日頭條VS今日油條

　　兩者有何關聯(lián)

　　名稱只是一字之差

　　究竟是搭便車、蹭熱度還是“純屬巧合”

　　對此，今日頭條所屬的北京字節(jié)跳動科技有限公司(以下簡稱字節(jié)跳動公司)以侵害商標權及不正當競爭為由，將河南今日油條餐飲管理有限公司(以下簡稱今日油條公司)、及鄭州市金水區(qū)今日油條早餐店(以下簡稱今日油條早餐店)、河南燒烤者食品有限公司(以下簡稱燒烤者公司)告上公堂，要求停止侵權及不正當競爭行為，消除影響，并索賠200萬元。

　　本案在廣州知識產(chǎn)權法院公開開庭審理。庭審中，“今日油條”是否構成侵權、不正當競爭成為庭審爭議焦點。

　　被告辯稱，今日油條只是用來描述自己售賣的油條，其中今日是形容詞，意指當天，表達的意思和今天油條一樣，而今日頭條是提供信息服務的，兩者跨度大，不會造成公眾誤認，公眾看到"今日油條"，并不會造成對今日頭條印象的轉(zhuǎn)移，兩者只是語言表達方式接近，不會對今日頭條商標使用造成損害，不會造成混淆可能性，不會使得今日頭條聲譽受損。

　　對此，字節(jié)跳動公司當庭反駁稱，被告用今天油條解釋今日油條的說法過于牽強，今日并不能代表油條的新鮮度，而且，被告的店鋪裝修、logo、海報和今日頭條極其相似，處處都有今日頭條的影子，抄襲了其具有獨創(chuàng)性標志設計。此外，除了今日油條，今日油條公司還申請注冊了今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標，明顯是利用馳名商標的流量來獲利。

　　字節(jié)跳動公司認為，被告構成侵害商標權及不正當競爭，要求今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司立即停止通過網(wǎng)站(www.jryoutiao.com)、微信公眾號(今日油條YT)、店鋪裝潢、員工服裝、食品包裝、紙質(zhì)及電子版宣傳資料等一切途徑使用“今日油條”"油條"標識，銷毀或移除載有被控侵權標識的全部廣告宣傳資料及電子信息;同時，字節(jié)跳動公司要求今日油條公司及今日油條早餐店立即停止使用“今日油條”作為企業(yè)字號并變更現(xiàn)有企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“頭條”、“今日頭條”或與之近似的字樣，且今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司立即停止使用與字節(jié)跳動公司有一定影響的商品裝潢近似的裝潢的不正當競爭行為;此外，還要求今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司就其實施的商標侵權及不正當競爭行為在媒體就其侵害字節(jié)跳動公司注冊商標專用權及不正當競爭行為連續(xù)15日發(fā)表公開聲明、消除影響;賠償方面，字節(jié)跳動公司要求今日油條公司、今日油條早餐店及燒烤者公司共同連帶賠償字節(jié)跳動公司經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計人民幣200萬元。

　　今日庭審中，字節(jié)跳動公司明確表示不同意調(diào)解，該案并未當庭宣判。

　　據(jù)公開資料顯示，被告今日油條公司成立于2020年5月13日，注冊資本100萬元，該公司還在食品、餐飲住宿、方便食品等類目，申請注冊了今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標，部分申請流程處于等待實質(zhì)審查狀態(tài)。被告今日油條早餐店則是今日油條公司的直營店。而酷似今日頭條的“油條”商標，則由被告燒烤者公司在去年8月申請。